Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5216 K.2022/13900

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafii süresinde duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de "dosyanın geçirdiği aşamalara göre" talep yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Adli para cezasının tayini yönünden. 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesinde yer alan; "...Bu fıkrada gösterilen suç, bankayı aldatacak ve fiilin açığa çıkmamasını sağlayacak her türlü hileli faaliyette bulunmak suretiyle işlenmişse faile oniki yıldan aşağı olmamak üzere ağır hapis ve meydana gelen zararın üç katı kadar ağır para cezası verilir.

Ayrıca meydana gelen zararın ödenmemesi halinde mahkemece re'sen ödettirilmesine hükmolunur'' şeklindeki yasal düzenleme uyarınca, üç katı uygulamasında nitelikli zimmet kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen zarar miktarının dikkate alınacağı cihetle.

Dairemizin 29/05/2013 ve 24/10/2019 tarihli bozma ilamlarında, sanık ...’ten tahsil edilen 36.159,90 TL’nin ödettirilmesine karar verilen zarar miktarından düşülmesi gerektiği belirtilmiş olup incelemeye konu kararda mahkemece,

ödettirilmesine karar verilen zimmet miktarı olan 287.130,45 TL' nin 79.717,00 TL'lik kısmının nitelikli zimmet miktarı olduğunun kabul edildiği gözetilerek nitelikli zimmet miktarı olan 79.717,00 TL den sanığın bankaya ödemiş olduğu 36.159,90 TL'nin mahsubu ile nitelikli zimmet suçu yönünden bankanın zararı olan 43.557,10 TL'nin 3 katı olan 130.671,30 TL'nin temel adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın kısmen ödemiş olduğu 36.159,90 TL, toplam zimmet miktarından düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün 1. bendindeki “... (nitelikli zimmet miktarı olan 79.717 TL'nin 3 katı olan) 239.151 TL” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “(nitelikli zimmet miktarı olan 43.557,10 TL'nin 3 katı olan) 130.671,30 TL” ifadesinin eklenmesi,