Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5270 K.2022/13213

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi yerine, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde yanıltma bulunduğu da gözetilerek yapılan incelemede;

02/12/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 20/12/2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II.Sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,