Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/545 K.2022/5475

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'ın, anılan Kanunun 3/5, 3/10, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2018 tarihli ve 2017/176 Esas, 2018/201 sayılı kararının ...

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 25/04/2019 tarihli ve 2018/2687 Esas, 2019/1772 sayılı kararı ile hükmedilen adli para cezasının 80,00 Türk lirası olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi sonucu kesinleşmesini müteakip, 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince uyarlama yapılmasına yönelik talebin kabulü ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22,

5237 sayılı Kanunun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince sanık ...'ın 10 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası, sanık ...'ın 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2020/1028 Esas, 2021/548 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, anılan uyarlama kararının istinaf kanun yoluna tabi olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkeme'nin 02/07/2021 tarihli ve 2021/318 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 26/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-133138 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 tarihli ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı kararında da belirtildiği üzere, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu, bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarihli uyarlama kararının da itiraz kanun yoluna tabi olduğu nazara alındığında merciince işin esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2021 tarih ve 2021/318 D.