Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/548 K.2022/3000

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık ...’ın anılan Kanunun 3/18 yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2017 tarihli ve 2017/65 esas, 2017/33 sayılı kararının, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 15/12/2017 tarihli ve 2017/2074 esas, 2017/2080 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleşmesini müteakip, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince yeniden yapılan uyarlama yargılaması sonunda sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18 yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli ve 2020/262 esas, 2020/211 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına dair mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2020 tarihli ve 2020/957 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 28/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/133797 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı ilâmında, 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinde tekerrür hükümlerinin uygulanması için öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hâllerde, önceki mahkûmiyet hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceğinin kabul edildiği, benzer şekilde cezanın ertelenmesi kurumunun objektif koşullarının değerlendirilmesi yönünden de söz konusu mahkumiyet hükümlerinin engel oluşturmayacağının kabulünün adalet ve hakkaniyete uygun olacağı, somut olayda sanığın adlî sicil kaydında yer alan ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2006 tarihli ve 2006/349 esas, 2006/322 sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezasının 08/08/2010 tarihinde infaz edildiği, dosyaya konu sanık tarafından 02/05/2016 tarihinde işlenen suçun, cezanın infaz edilmiş olduğu tarihten itibaren 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesinde öngörülen üç yıllık sürenin dolmasından sonra gerçekleştiği, adlî sicil kaydındaki mahkumiyetin cezanın ertelenmesi kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden,

sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ...