Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5534 K.2025/15505

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1-UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın savunma ve karar tarihinde ... Numaralı L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olmasına rağmen, savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı ve mahkemece de bu yönde bir karar verilmediği halde yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2-Nakil aracı hakkında açılmış dava bulunmadığı halde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.