Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5635 K.2022/13405

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nın T.C Ziraat Bankası A.Ş Beşikdüzü şubesinde asistan servis yetkilisi olarak görev yaptığı sırada karayolları istimlak bedeli adı altında açılan ve istimlak ödemelerinin kayıt edildiği hesaplardaki istimlak bedellerini hak sahiplerine ödemeyerek toplam 260.907,22 TL, açılmış kredi hesaplarına ana para veya taksit ödemesi yapan müşterilerin kendisine teslim ettikleri paraları müşterilerin kredi hesaplarına aktarmayarak veya hiç banka kayıtlarına almayarak toplam 45.063,56 TL,

kendisine tarımsal veya bireysel kredi açılması uygun görülen ancak henüz kredilerini kullanmayan müşterilerin kredi tutarlarını veya kredi kullanmaktan vazgeçen müşteriler adına kullandırdığı kredilerin bedellerini müşterilere ödemeyerek toplam 34.050 TL, şubeye tahsil edilmek amacı ile verilmiş senetlerin tahsilatlarını sağlamasına rağmen senet bedellerini banka kayıtlarına almayarak toplam 4,500 TL olmak üzere toplam 344.520,78 TL‘nı zimmetine geçirdiği iddiası nedeniyle yapılan yargılamada;

mahkemenin 26/02/2018 tarihli kararında sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen 344.470,78 TL’nin 104.926,50 TL‘sinin nitelikli zimmet, 229.849,28 TL’sinin ise basit zimmet olduğu kabul edilerek sanığın zincirleme suretle nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olup, Dairemizin 04/07/2019 tarih 2018/18008 E- 2019/33821 K. sayılı bozma ilamında mahkemenin nitelikli zimmet eylemlerine dahil ettiği ..., ..., ..., .... ..., ... ve ... hesabından yapılan işlemlerin basit zimmet suçunu oluşturacağı,

... kredi hesabından 28.03.2008 tarihli imzasız ödeme dekontuyla çekilen 2.975 TL tutarlı işlemin basit zimmet suçunu oluşturacağı cihetle bu işlemlerin nitelikli zimmet miktarına dahil edilmemesi gerektiği, ... ve ... hesabından çekilen tutarlarla ilgili ise eksik inceleme bulunduğu gerekçesiyle bozma kararı verildiği,mahkemenin önceki kararında nitelikli zimmet kabul edilen eylemler arasında sayılan ...’un kredi hesabından 04/10/2007 tarihinde mudi imzalı dekont ile çekilen 3.350,00 TL,

...’ın kredi hesabından 08/11/2007 tarihinde mudi imzalı dekont ile çekilen 2.375,00 TL ve ...’nın kredi hesabından 20/03/2008 tarihinde mudi imzalı dekont ile çekilen 6.650,00 TL tutarlı işlemin mudilerden kandırılarak alınan imzalar kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle nitelikli zimmet oluşturduğu bu haliyle eylemin kül halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı konusunda bir tereddüt bulunmadığından bu işlemlerin bozma ilamına konu edilmediği ve dosyada bozma ilamında bahsedilen müştekiler ve kredi hesapları dışında mudiler ve hesaplar da olduğu gözetilmeden mahkemece yalnızca bozma ilamında bahsedilen hesaplarla ilgili gerekçe

oluşturulup, Yargıtay bozma ilamı hatalı şekilde yorumlanarak eylemin tamamı basit zimmet kabul edilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,