Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5649 K.2022/14648

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasa ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın ilgili tüm hükümleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezaların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan ve zincirleme suça konu olup temyiz edilmeden kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/240 Esas, 2013/522 Karar sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre mahsup işlemi yapılması gerektiği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Hapis cezası yanında hükmolunan gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi,

4. 03/03/2021 tarihli celsede maddi zararı karşılamak istediğini beyan eden sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı miktarı ve sonuçları açıklanmadan hüküm tesisi,

5. Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,