Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/567 K.2022/821

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/01/2021 tarihli ve 2020/16584 soruşturma, 2021/842 esas, 2021/602 sayılı iddianamenin iadesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2021 tarihli ve 2021/109 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2021 tarihli ve 2021/205 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-138234 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun geçici 5. maddesinin "5607 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

(2) Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında, indirilir.

Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır. (3) İkinci fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde uygulanmaz." şeklinde yeniden düzenlendiği,

Somut olayda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca yukarıda anılan düzenleme uyarınca etkin pişmanlık hükümleri konusundaki ihtarın şüphelinin kolluk ifadesinde bildirdiği bilinen son adresi olan "..." adresi yerine doğrudan mernis adresi olan "..." adresine tebliğe çıkarılması akabinde iade gelmesi üzerine iddianamenin düzenlendiği anlaşılmış ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16/01/2014 tarihli ve 2013/6742 esas, 2914/887 sayılı ilamında da yer alan "Sanığın soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesinde,

5607 sayılı Yasa'nın 5/2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini beyan ettiği ve dosya kapsamına göre suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri ve KEMT varakası düzenlenmeden kamu davası açıldığı gözetilerek,

eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit ettirilerek bu değerin iki katı tutarının sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar gözetildiğinde, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri ve suça konu akaryakıta ilişkin KEMT varakası dikkate alınarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istenmesi durumunda ödenmesi gereken suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının açıkça ne kadar olduğu ve nereye ödenmesi gerektiği hususlarının şüpheliye bildirilmediği, ihtarın öncelikle şüphelinin bilinen son adresine tebliğe çıkarılması,

iade gelmesi halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ yapılması ve şüpheli tarafından belirtilen süre içerisinde başvurulmaması halinde Savcılık tarafından iddianame düzenlenmesi gerektiği anlaşıldığından, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2021 tarihli kararıyla iddianamenin iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gözetilmeden, merciince itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;