KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/5693 E., 2022/13674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın kendisine yapılan ihtaratla ilgili olarak, ödeme yapacağı husususunda herhangi bir iradesi bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamesindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Kendini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine maktu vekalet ücretine takdir edilmesi gerekirken, önceki hüküm tarihinde yürürlükte bulunan maktu vekalet ücretine takdir edilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/5693, K. 2022/13674, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama