Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5701 K.2024/8264

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde Tır Parkı içerisinde bulunan yıkama istasyonunda park halinde bulunan .... plakalı çekici ve.... dorse plakalı tırın akaryakıt deposuna istasyonun yanında bulunan atıl durumdaki kapalı kasa kamyonun kasasındaki tanktan hortum atılarak akaryakıt aktarıldığının görülmesi üzerine, Cumhuriyet savcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden iş yerinde ve kamyonda yapılan aramada, atıl vaziyette kamyon içerisinde bulunan tanklardan toplam 5250 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun ek 5/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Sanık aşamalardaki savunmasında; tır garajında oto yıkamacı olarak çalıştığını, tankerlerden arta kalan yağları geri dönüşümlü olarak biriktirdiğini, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte bu işi yaptıklarını, biriktirmiş oldukları yağları araca aktarırken yakalandığını, yaptığının suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Dosyaya alınan TUBİTAK-MAM raporuna göre; ele geçen numunenin yağ ve white sprit içerdiği, ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu belirtilmiştir.

Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin normal kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır.

Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın ödeme gücü olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanık hakkında lehe kanunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR