Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5736 K.2022/17503

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Olay tarihinde Yurtiçi Kargo aktarma merkezinde yapılan aramada, göndericisi ... ve alıcısı ... olan 3 adet kargo gönderisi içerisinde 700 karton kaçak sigara ele geçirildiği, mahkemece her ne kadar sanıklar hakkında tek kanıtın üzerinde isim ve telefon numaraları yazılı olan kargo paketi olduğu ve sanıklar hakkında şüphe oluştuğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, sanık ...'in aşamalarda alınan savunmasında kargo şubesinde iken firma ile anlaşması olduğu için tanımadığı birisinin kendisi adına kargo göndermek istediğini, kargo görevlisinin sorun çıkmayacağını söylemesi üzerine bu teklifi kabul ettiğini beyan etmesi,

tanık olarak dinlenilen ve kargo faturası üzerinde imzası bulunan görevli ...'in ise sanık ...'in 3-4 adet kargo gönderdiğini, içeriğini kontrol etmediklerini beyan etmesi karşısında, sanık ...'in suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,