Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5773 K.2024/656

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkiinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi, beraat kararı verilmesi talebine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

II.GEREKÇE

Suça konu yerde bulunan telle çevrili hayvan barınağının ve çadırın müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Olay tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontroller esnasında sanığın 525 m2 orman alanında naylon çadır kurup etrafını kafes telle çevirmek suretiyle hayvan barınağı yaptığı görülmüştür. Sanık savunmasında suç kastı bulunmadığını beyan etmiştir.

Temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki bilirkişi raporlarıyla, suça konu alanın 606 m2 olduğu, orman alanı içinde yer aldığı ve orman kadastrosunun bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın orman alanı içinde 606 m2 alanda etrafını telle çevirip çadır kurmak sureiyle atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR