Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5796 K.2025/16764

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça konu kaçak sigaralar ile 13... plakalı nakil aracı hakkında Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı iddianamesi ile kamu davası açılmadığı gibi, bu konuda Mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu hâlde hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmaması, Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 tarihli ve 2014/49 Esas, 2014/231 Karar sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

23.09.2021 tarihli duruşmada sanığın etkin pişmanlık hükümlerini anladığını, suçlamayı kabul etmediğini ve maddi durumu iyi olmadığından ödeyemeyeceğini belirtmesi nedenleriyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.