Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5937 K.2022/13543

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde “Yedinci fıkrası hariç, 3.üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,

b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir.

Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenlemesi karşısında, sanığın bozma öncesi temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu ve aynı zamanda mernis adresi de olan adresine etkin pişmanlık ihtaratını içeren duruşma davetiyesinin tebliğe çıkartıldığı, ancak sanığın tanınmadığı ibaresiyle iade olduğu,

bu tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yeniden tebliğe çıkartılmadığı cihetle, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa usulüne uygun ihtarat yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,