Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/606 K.2024/6106

belgede sahtecilik

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A.Sanıklar Hakkında "Kaçakçılık" ve "Resmi Belgede Sahtecilik" Suçlarından Verilen "Zamanaşımı Nedeniyle Düşme" Kararları Yönünden Sanıkların aşamalardaki savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak ettiklerine dair delil elde edilememesi karşısında, eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturmayacağı ve sübutu halinde bireysel kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinin 07.02.2008 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle, düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Suça Konu Araçların İadesi Kararı Yönünden

Temyiz dışı sanık ...'ın üzerinde başka araçlara ait ... / ... plakaların takılı olduğu çekici ve dorse ile 07.02.2008 tarihinde Kapıkule sınır kapısından Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra araçları gümrük sahasında terk ettiği, şüphe üzerine araçların incelenmesi sonucunda, çekici üzerinde bulunan ... sayılı plakanın İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde kayıtlı traktöre, dorse üzerinde bulunan ... sayılı plakanın ise Konya İl Emniyet Müdürlüğünde kayıtlı 1999 model ... marka yarı römoka ait olduğunun tespit edildiği,

çekicinin sol ön kapı tarafındaki plakadan okunan ve araca ait servis kitabında yazılı olan ... şase numarasının İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde kayıtlı ... plakalı 1996 model ... marka, sanık ...'in yetkilisi olduğu ...

Nak.Tur.Tic.A.Ş adına kayıtlı olduğu, dorse üzerindeki orjinal şase numarasının kazınarak söküldüğü, dorsenin sağ ön tarafına ... şase numarasının çakıldığı ve bu (...) şase numarasının Mersin İl Emniyet Müdürlüğünde kayıtlı ... plakalı ... marka yarı romörk olduğu ve ... Nak.

Ltd. adına kayıtlı olduğu, dosyada bulunan 16.09.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu çekicinin orijinal şase numarasının da kazındığı ve yeni numaranın puntalandığı tespit edilmekle, sanıklar hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de;

başka araçlara ait olan ... ve ... sayılı plakalarla yurda sokulan suça konu araçların bizatihi kaçak olmaları nedeniyle, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 16 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Bu kanunda tanımlanan suçların veya kabahatlerin konusunu oluşturması dolayısıyla müsadere veya mülkiyetini kamuya geçirilmesi yaptırılmalarının uygulanabileceği eşya sahibine iade edilmez." hükmü gereğince müsaderelerine karar verilmesi gerekirken gerekçesiz olarak iadelerine ve üzerlerindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

A.Sanıklar Hakkında "Kaçakçılık" ve "Resmi Belgede Sahtecilik" Suçlarından Verilen "Zamanaşımı Nedeniyle Düşme" Kararları Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Suça Konu Araçların İadesi Kararı Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.