Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6114 K.2022/13052

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz talebinin sanık lehine olduğu görülmekle, o yer Cumhuriyet Savcısı, malen sorumlu vekili ve sanığın temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde TCK’nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 40,00 TL adli para cezası olduğu halde hükümde sanık hakkında TCK’nun 50.maddesine ilişkin değerlendirmede sanığın cezasının kısa süreli hapis cezası olduğunun belirtilmesi,

2-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4.maddesinin gösterilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, malen sorumlu vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 11 numaralı bendinin çıkarılarak yerine gelmek üzere “koşulları oluşmadığından sanık hakkında TCK’nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi,