İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6168 K.2022/16617

5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 20/g maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında, İstanbul Valiliğinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/838 sayılı kararı ile uygulanan 4.249,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan…

Esas2022/6168Karar2022/16617Tarih22 Kasım 2022Okuma2 dk · 360 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/6168 E., 2022/16617 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

360 kelime·2 dk okuma

5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 20/g maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında, İstanbul Valiliğinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/838 sayılı kararı ile uygulanan 4.249,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/01/2021 tarihli ve 2020/5835 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin BAKIRKÖY 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/02/2021 tarihli ve 2021/1034 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.05.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2022 tarihli ve KYB. 2022-83913 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, özel güvenlik hizmeti veren kabahatli şirketin işyerinde yapılan denetimde İbrahim Sever isimli özel güvenlik görevlisinin başlama bildiriminin yapılmadığından bahisle hakkında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ise de, kabahatli şirket vekilinin başvuru dilekçesi ve ekinde sunduğu belgelerde, İbrahim Sever'in personel eksikliği nedeniyle günlük geçici olarak çalıştırıldığı, İstanbul Valiliği tarafından personel giriş bildiriminin yapılmaması nedeniyle istenilen savunma üzerine,

02/05/2018 ile 02/05/2019 tarihleri arasında İstanbul Emniyet Müdürlüğü personel bildirim sisteminden anılan personel ile ilgili olan bildirimlerin çıkartılıp idareye sunulduğunun ve bu bildirimlerin 15 günlük yasal süresi içerisinde yapıldığının belirtilmesi karşısında.

İbrahim Sever isimli personelin 02/05/2018 tarihi ile 02/05/2019 tarihleri arasındaki işe giriş ve ayrılış bildirimlerinin, dosya arasında bulunan personel bildirim listesinde belirtildiği şekilde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Özel Güvenlik Şube Müdürlüğü'ne süresinde gönderilip gönderilmediği hususunun sorulması gerektiği gözetilmeden karar verildiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 20/g maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında, İstanbul Valiliğinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/839 sayılı kararı ile idari yaptırım uygulanmasına karşın, ihbarnamede, idari yaptırım karar sayısının 2019/838 olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 11/02/2021 tarihli ve 2021/1034 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/6168, K. 2022/16617, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/6168
Karar No
2022/16617
Tarih
22 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6168 K.2022/15497
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6169 K.2022/9272
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/6169 K.2022/8471
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6169 K.2022/16275
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6169 K.2022/15230
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/6169 K.2022/7323

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.