Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/627 K.2022/6808

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Mahkemenin 03.02.2015 tarihli mahkumiyet kararına yönelik sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinde bulunduğu, katılan vekilinin 11.06.2015 havale tarihli dilekçesindeki temyiz talebinin tüm hükme yönelik olduğu, ancak Mahkemece anılan temyiz isteminin sanık lehine cezada kazanılmış hak oluşturacağı değerlendirilerek 18.02.2021 tarihinde kurulan hükümde sanığın neticeten 2 yıl, 6 ay hapis ve 80-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması, malen sorumlunun vermiş olduğu vekaletnameye istinaden araç satışını yapan ...'un beyanında, aracın resmi olarak ... isimli şahsın üzerine kayıtlı olsa da haricen sanığa satışını yaptığını belirtmesi,

sanığın da bu beyanları destekleyecek yönde savunmada bulunması karşısında, malen sorumlunun iyi niyetli kabul edilemeyeceği, kaldı ki dava konusu eşyanın değeri ve nakil vasıtasının değeri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK’nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,