Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6342 K.2022/17148

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin "katılan" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, suçtan zarar gören ve katılmasına hükmedilen ... yerine suçtan zarar görmeyen ve katılma ... bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;