KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/6372 E., 2025/5108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/134 E., 2021/819 K.
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Davanın dayanağını oluşturan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında dava konusu yerde 2 yıldır çalışma yapılmadığı, çalışma yapmak için kurumlardan izinlere başvurularının yapıldığı, dosya muhteviyatında ve Mahkemece dinlenen tanık beyanlarına göre de suç konusu eylemin 2013 yılı öncesinde olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıkların üzerlerine atılı suçun işlendiği 01.01.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/6372, K. 2025/5108, 9 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama