Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6380 K.2022/13735

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 29.03.2012 tarih 2011/509 Esas, 2012/297 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün 06.10.2015 tarih ve 2015/353 Esas, 2015/485 sayılı karar ile Mahkemesince açıklandığı ve sanığın temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 12.12.2019 tarih ve 2019/32499 Esas, 2019/15575 sayılı ilamı ile açıklanan bu hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında;

Mahkemece Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken dosya içeriği ile bağdaşmayacak biçimde 29.03.2012 tarihli hükmün yeniden açıklanmasına karar verilmesi,

2-Yerel Mahkemenin 29.03.2012 tarih 2011/509 Esas, 2012/297 karar sayılı ilk kararında, sanık hakkında 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan bu hükmün CMK’nun 231/11. maddesine aykırı olarak 6000 ve 80 TL adli para cezası olarak açıklandığı, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 12.12.2019 tarih ve 2019/32499 Esas, 2019/15575 Karar sayılı ilamı ile başkaca nedenlerle birlikte CMK’nun 231/11. maddesi gereğince hükmün ilk şekli ile açıklanması gerektiğinden bahisle sanığın kazanılmış hakkı korunarak bozulduğunun anlaşılması karşısında;

Bozma sonrası yeniden hüküm kurulurken sanığın eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca lehe temyiz halinde sadece sonuç cezanın infazı bakımından kazanılmış hakkın gözetileceği nazara alınarak; sanık hakkında "infazın 6000 ve 80 TL" adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,