Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6424 K.2022/13198

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında 04/10/2011 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, kararın Dairemizin 04/12/2018 tarihli ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada 12/03/2019 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10/04/2019 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 08/03/2020 tarihinde suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı,

buna göre zamanaşımını kesen son işlem olan sanığa mahkumiyet verilen 04/10/2011 tarihi itibariyle zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra hüküm gününden önce olağan zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nun 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine,