Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6437 K.2024/3081

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; hukuki dinlenilme, savunma ve adil yargılanma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme yapıldığına, hukuki dinlenilme, savunma ve adil yargılanma hakkının kısıtlandığına, 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesine göre hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde haber merkezine gelen anons üzerine ilgili adreste bulunan bina önünde suça sürüklenen çocuğa ait camekanlı tezgahta satışa hazır 237 paket bandrolsüz sigara ve gümrük kaçağı ele geçirilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmalarında; maddi durumu olmadığı için yaptırdığı camekanlı tezgahta kaçak sigaraları sattığını, suç olduğunu bilmediğini, kurum zararını ödeme gücünün bulunmadığını beyan etmiştir.

Soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmayan suça sürüklenen çocuğa 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de gözetilmeden hüküm kurulması,

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delaletiyle anılan Kanun'un 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR