İlk derece mahkemesi kararından sanığın mahkumiyetine ilişikin hükmün gerekçesi ve tüm hüküm fıkralarının çıkartılarak, yerlerine "1) Sanık ...'a yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca atılı suçtan BERAATİNE, 2) Sanığın, ticari amaçla makaron veya yaprak sigara kağıdı içine tütün doldurmak suretiyle yerli menşeili tütün ve kıyılmış tütün satışından ibaret fiillerinin suç olmayıp, 4733 sayılı Kanunun 8/5-o maddesi uyarınca kabahat niteliğinde olduğu,
sanık ...'un 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak takdiren, fiil tarihine göre, 369 TL İDARİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere gerekli işlemlerin yapılmasına, 5326 sayılı Kanunun 17/6 maddesi uyarınca idari para cezasının sanığa tebliğinden itibaren 15 gün içinde ödenmesi halinde 3/4 oranında tahsil edilmesine,
3)Sanıktan ele geçen imha edilenler dışında Gümrük idaresine gönderilen makaron sigaraların ve kıyılmış tütünlerin, 4733 sayılı Kanunun 8/5-o maddesi uyarınca MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE, 4)Yapılan yargılama giderinin CMK'nın 325/3 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine " ibarelerinin eklenmesi suretiyle, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne, ... Bakanlığı vekilinin ise 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne ve 4733 sayılı Yasaya muhalefetten verilen idari para cezasına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) ... Bakanlığı vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı ticari amaçla doldurulmuş makaron bulundurma eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) ... Bakanlığı vekilinin 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu doldurulmuş makaronların 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Yasanın 18/1. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ...
İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ...
İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.