Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6728 K.2022/12771

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki ... Bakanlığı vekilinin 06.12.2021 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Müşteki idarenin suçtan doğrudan zarar görmemesi, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmaması nedeniyle, temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 06.12.2021 tarihli ve 2018/387 Esas- 2021/757 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki ... Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

II-Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

1- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 61/8, 52/2.maddelerinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Dava konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 8. ve 12. paragraflarında gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin kısmında yer alan “TCK’nun 61/8” ibarelerinin çıkarılması,