Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6759 K.2022/12710

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5,

3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18- son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ;

1- Sanıkta ele geçen 230 karton gümrük kaçağı sigara yönünden dosya arasında bulunan ve Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan KEMT varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 2.300,00-TL, alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 1.564,86-TL olarak belirtildiği anlaşılmakla, suça konu sigaralar yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilmeden, 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca yapılan ihtaratta sanık aleyhine olan CIF değeri esas alınarak hesaplanan gümrüklenmiş değer esas alınması ve yine ihtarata esas alınan değere göre de; suç tarihi itibarıyla suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olmasına rağmen pek hafif olarak kabul edilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, sanığa gönderilen tebligat evrakına "dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki

katını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanabileceği" ihtarı eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa tebliğ edilen evrakta indirim oranının ''1/3'' olarak belirtilmesi,

3- Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Bismil Sulh Ceza Mahkemesinin 01/01/2014 tarih ve 2013/933 değişik iş sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması,