Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6869 K.2022/17874

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 10.04.2013 tarihli 2012/20812 Esas, 2013/8472 Karar sayılı bozma ilamı üzerine; sanık hakkında İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarih ve 2013/910 Esas, 2015/218 Karar sayılı dosyasından verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/10/2020 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca mahalline iadesine karar verildiği,

İade üzerine; sanık hakkında 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. ve 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sanık hakkında yeni bir hüküm kurulması gerektiği ve sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, hüküm tarihinde ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK 67/2-d maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin “uyarlama talebinin reddi ile mahkememizce verilen 24/03/2015 tarih 2013/910 Esas, 2015/218 Karar sayılı ilamda değişiklik yapılmasına yer olmadığına ve aynen infaza” dair karar verilmesi,