Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6913 K.2022/15333

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- 26.03.2013 tarihli suç yönüyle ...’nın davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu, katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu belirlenerek 11.11.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak ... vekili ve sanığın mahkumiyet hükmünü temyizleri üzerine yapılan incelemede;

1- Dairemizin 25.05.2021 tarih ve 2018/19261 Esas ve 2021/6702 Karar sayılı ilamında "7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması için bozma kararı verildiği,

Bozma sonrası talimat mahkemesince tebligatın sanığa tebliğ edildiği duruşma tutanağında belirtildiği halde fiziki olarak talimat ve eklerinin dosya arasında bulunmadığı, uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede ise sanığa çıkarılan tebilgat ekinde yargıtay ilamı ve iddianame dışında gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ihtarnamenin bulunmadığı cihetle.

Sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ödeme ihtaratı ekli meşruhatlı davetiye çıkarılarak usulüne uygun tebliğ edilmeden yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Dairemizin 25.05.2021 tarih ve 2018/19261 Esas ve 2021/6702 Karar sayılı ilamında "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak,

Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarı olan 3.073 TL.nin kamu zararı olduğu ve kovuşturma aşamasında sanığa gümrüklenmiş değer olan 3.702 TL nin zarar olarak bildirilmesi karşısında;

mahkemece kaçak eşyaların vergiler toplamının sanığa bildirilerek ve gerektiğinde bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanığın yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi" nedenleri ile bozma kararı verildiği, Bozma sonrası talimat mahkemesince tebligatın sanığa tebliğ edildiği duruşma tutanağında belirtildiği halde fiziki olarak talimat ve eklerinin dosya arasında bulunmadığı,

uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede ise sanığa çıkarılan tebilgat ekinde yargıtay ilamı ve iddianame dışında vergiler toplamı olan 3.073 TL. bildirir ihtarnamenin bulunmadığı cihetle. Sanığa 3.073 TL.nin kamu zararı olduğu bildirilerek ve gerektiğinde bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi

3- Müsaderesi talep edilen eşyaların soruşturma aşamasında antrepoya teslim edildiği halde emanette eşya bulunmadığından bahisle müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,

4- Suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

5- Suçtan zarar gören ve müdahale dilekçesi ile katılma talep eden ... Bakanlığının talebi hakkında karar verilmemesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,