Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6919 K.2022/19155

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık” suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında “kaçakçılık” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının incelenmesinde;

Son ihracat beyannamesi tarihi olan 07/09/2009 tarihi itibariyle hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereği düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasından "ve resmi belgede sahtecilik suçlarından " ile " suçuna ilişkin olarak 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddeleri ile resmi belgede sahtecilik yönünden" ibaresinin çıkartılması ve “5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine" ibaresi eklenmesi, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının incelenmesinde ise;

Resmi belgede sahtecilik suçu yönüyle gümrük müşaviri olan sanık ... açısından suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 6. fıkrasındaki “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü uyarınca eylemin 5237 sayılı

TCK'nun 204/2. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu , atılı suçun TCK'nun 40/2. maddesi anlamında kamu görevlisi tarafından işlenebilecek özgü suç olması karşısında, bu suça iştirak edenlerin ancak azmettiren ya da suça yardım eden sıfatı ile sorumlu olabilecekleri, bu nedenle Evma Tekstil Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı firmanın yetkilisi olan sanık ...’un gümrük müşaviri olan sanığı azmettirme suretiyle eylemlerine iştirakinden dolayı sorumlu olduğu ve olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı görülmekle, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,