Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6990 K.2024/8259

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın tabanına yapılmış zula bölümde toplam 4980 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu eşyanın kendisine ait olduğunu, akrabalarına götürmek amacıyla bulundurduğunu, ticari amacının bulunmadığını, bozma sonrasında ise önceki savunmalarını

tekrar ederek, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemek için maddi imkânının bulunmadığını beyan etmiştir.

Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında bildirilen gümrüklenmiş değerin "hafif değer" aralığında olduğu görülmüştür.

Sanığa ait suçta kullanılan nakil aracına ilişkin ruhsat sureti ve teknik bilirkişi raporu dava dosyasında yer almaktadır.

Sanığın sevk ve idaresindeki araçta usulüne uygun önleme araması kararı gereğince yapılan arama neticesinde yakalanan eşyanın hukuka uygun delil niteliğinde olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu gözetilerek sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR