Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6998 K.2022/15336

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada 299 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; mahkemece Türk Ceza Kanunu'nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. maddesinde lehe kanunun uygulanması ilkesi uyarınca 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle 3/5. ve aynı Yasanın 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra hüküm tarihinde yürürlükte olan 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar,

pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca 20.01.2011 tarihli KEMT varakasında 1.769,04 TL olarak bildirilen ve pek hafif sayılabilecek gümrüklenmiş değerine göre hükmedilecek cezanın 1/2’sinden 2/3’üne kadar indirim yapılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yeri olmayan ve lehe sayılamayacak 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca hüküm tesisi,

Kabule göre;

Hükümde 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçede 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle çelişki oluşturulması,

Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yerine 4733 sayılı Yasanın 8. maddesi atfı gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,