Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7034 K.2025/17141

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre; nakil aracının iadesine ilişkin sınırlı temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 65 45... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddeleri ve aynı Kanun'un 5/2. maddesi somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe kanunun tespiti yerine, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeksizin temel cezanın takdiren ve teşdiden 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayini ile eksik cezaya hükmedilmesi suretiyle lehe kanunların değerlendirilmesinde hataya düşülmesi ve yazılı şekilde

6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması ve akabinde 7242 sayılı Kanun ile değişik 6545 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.