Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7038 K.2025/12246

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, ele geçen gümrük kaçağı cep telefonları yerine sigaraların müsaderesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ile sınırlı olduğu gözetilerek;

Ele geçen gümrük kaçağı cep telefonları yerine dosya kapsamı ile ilgisi bulunmadığı halde sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bendin tamamen çıkartılarak yerine "Suça konu gümrük kaçağı cep telefonlarının 5607 sayılı