Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/706 K.2025/14164

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

17.11.2014 tarihli olay tutanağına göre, sanığa ait depo olarak kullandığı yerin yanında bulunan tankın içerisinde toplam 4.000 litre bitkisel ve mineral yağ karışımı ele geçirilen olayda, ... Üniversitesinden alınan rapora göre ele geçen eşyanın bitkisel ve mineral yağ karışımı olduğu, doğrudan veya petrol türevi akaryakıtlar ve çözücü karışımların karıştırıldığında akaryakıt olarak kullanılabileceği nazara alındığında, sanığın eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/12. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi gereği yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre; Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 6545, 72 42... sayılı Kanun'lar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/ 23... /2. maddeleri gereği hüküm kurulması gerekirken, Mahkemece yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi gereği hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.