Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7211 K.2022/13586

Manevi ve mali haklara tecavüz suçundan sanık ...'ın, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 8.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarihli ve 2011/79 esas, 2014/607 sayılı kararına karşı katılan ...

Basım Yayım Dağıtım Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2021 tarihli ve 2021/902 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/06/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2022 tarihli ve KYB. 2022-86901 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarihli ve 2011/79 esas, 2014/607 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, anılan Mahkeme tarafından 24/11/2014 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde Sakarya 3. Asliye Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2017/70 esas, 2017/801 sayılı kararına konu kasıtlı suçu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılamada, hükmün açıklanması ile sanığın mahkumiyetine ilişkin Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2017/1035 esas, 2018/652 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine,

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli ve 2019/69 esas, 2019/172 sayılı kararı ile, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarihli kararının katılan ... Basım Yayım Dağıtım Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye tebliğ edilmemesi nedeniyle usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve denetim süresinin başladığından söz edilemeyeceğinden Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesini takiben, ...

Basım Yayım Dağıtım Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından 27/03/2019 tarihli dilekçe ile Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarihli kararına karşı yapılan itirazın mercii Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2021 tarihli kararı ile reddedildiği anlaşılmış ise de,

Sanığın eylemine uyan manevi ve mali haklara tecavüz suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca da olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olacağı nazara alındığında, kovuşturma aşamasında sanığın savunmasının alındığı 16/05/2011 tarihinde son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın incelendiği 31/12/2021 tarihinde tamamlanmış olduğu ve bu nedenle itirazın kabulü ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2021 tarih, 2021/902 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16/05/2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı,