Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7345 K.2023/7799

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı,

bu itibarla sanığın temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği ve 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 09.12.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 11.01.2012 tarihinde kesinleştiği, akabinde sanığın 03.10.2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar

verilerek temyize konu Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2015 tarihli 2015/510 Esas, 2015/903 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları gereği 5 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Anılan kararına, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve 2021/322 Esas, 2021/1131 Karar sayılı ilâmıyla, hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması, 18 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/322 Esas, 2021/1131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları gereği 5 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi, delillerin takdirinde ve maddi hükümlerin uygulanmasında eksik tahkikat ve uygulama yapıldığına, kasıtlı suç işlemediğine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde koruma kontrolü esnasında sanığın Göksu köyü Yayla mevkiinde 757 numaralı bölme içerisinde ... ormanından 12 adet kayın ağacını motorlu testere ile kestiği tespit ediliyor.

2.Sanık tüm aşamalarda ağaç kesmediğini beyan etmiş ise de; 13.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile bahse konu ağaçları yakacak yapmak için kestiğine ilişkin beyanlarını dava dosyası içine sunduğu anlaşılmıştır.

3.Orman ve fen bilirkişileri raporlarında; 12 adet yapacak nitelikte emval veren kayın ağacının orman içinden motorlu testereyle kesildiği belirtilmiştir.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV.GEREKÇE

Sanığın 13.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile bahse konu ağaçları yakacak yapmak için kestiğine ilişkin beyanlarını dava dosyası içine sunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/322 Esas, 2021/1131 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,