Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7616 K.2022/15290

4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6/a ve 7/b maddelerine aykırılıktan kabahatli ... hakkında 21.773,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Bafra Kaymakamlığınca düzenlenen 11/09/2020 tarihli idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin BAFRA Sulh Ceza Hakimliğinin 19/10/2020 tarihli ve 2020/1665 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/07/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2022 tarihli ve KYB. 2022/100211 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06/12/2021 tarihli ve 2021/13174 esas, 2021/16394 karar sayılı ilâmında "İdari yaptırım kararlarına karşı yapılan başvuru ve itiraz sonucunda verilen sulh ceza hakimliği kararı kabahatle ilgili özel bir denetim sonucunda oluştuğundan ve yapılan faaliyet CMK'nun düzenlediği suçla ilgili bir dava türü olmadığı gibi varılan sonuç da CMK'nun 223/l. maddesi anlamında hüküm niteliğinde bulunmadığından, bu karara karşı CMK'nun 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi olağanüstü kanun yolu işletilemeyecektir." şeklindeki açıklama dikkate alınarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, "...Büfe" isimli işyerini işletmekte olan kabahatlinin olayın gerçekleştiği 01/08/2020 tarihinde yaşı küçük mağdura içki satışı yaparak "sağlık için tehlikeli madde temin etme" suçundan cezalandırılması amacıyla kamu davası açılması üzerine, Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli ve 2021/279 esas, 2021/312 sayılı kararıyla sanığın suçu işlemekte kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraat etmesi nazara alındığında, başvurunun kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;