Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7659 K.2024/3415

vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret - kısmî bozma

Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istekleri yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı görülmüştür.

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı

olduğuna, tayin edilen cezalarda hatalı indirim uygulandığına, erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun söz konusu ürünleri ticari amaçla bulundurmadığına, kişisel kullanım için bulundurduğuna ayrıca satarken yakalanmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’un (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan ... İdaresi Vekili ile Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiin Temyiz İstemleri Yönünden Olay tutanağına göre, 10.02.2015 tarihinde, kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine, suça sürüklenen çocuğun çalıştığı ......., Tütüncülük adlı iş yerine gidildiği, Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/289 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada çekmecelerde ve raflarda gizlenmiş vaziyette, muhtelif markalarda 226 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında; Denizli iline çalışmak için gittiğini, olay tarihinde ........,Tütüncülük'te çalıştığını, memleketi Diyarbakır'dan kaçak olduğunu bildiği sigaraları ucuz bulduğu için satın aldığını, satma amacının olmadığını içmek için bulundurduğunu, gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme imkanı olmadığını beyan etmiştir.

Suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğuna dair bilirkişi beyanı dava dosyasında mevcuttur.

Dava konusu eşyaların değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik içtihatlarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Suç tarihinde ticari miktarda kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve katılma isteğinde bulunan Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hususunda bir karar verilmemesi, 2.Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde ve gerekçe belirtmeden 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca alt sınırından uzaklaşılarak artırım yapılması,

3.Paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşullarına göre suça sürüklenen çocukta ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değeri 1.521,30 TL olup suç tarihi itibarıyla pek hafif bulunduğu ve 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 22. fıkrasının ''23." fıkrası olarak değiştirildiği nazara alınarak tayin edilen cezada indirim yapılması gerektiginin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

A. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,