Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7694 K.2022/16807

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğine ilişkin tebligat parçasında kararın sanığın mahkemeye bildirdiği adreste aynı konutta oturan oğlu ... ... ...'a tebliğ edildiğinin belirtildiği, UYAP ortamında sanığın nüfus aile kayıt tablosu indirildiğinde sanığın tebligat parçasında adı geçen oğlu ... ...'in tebligat tarihinde reşit olmadığının anlaşılması karşısında yapılan tebligat usulsüz olup sanığın öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ... sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Hapis cezası ertelenen sanığa, TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümde TCK’nun 51/7. maddesinin uygulamasından sonra gelmek üzere.