Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7726 K.2024/6242

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının ertelenmesi kararının yerinde olmadığı ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

2.Sanık müdafiin temyiz sebepleri; arama esnasında iki işlem tanığı bulundurulmadığından suça konu eşyanın hukuka aykırı elde edilmiş olduğuna, müvekkilin kastının bulunmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Birleşen davada iddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Asıl dava dosyasında; 03.04.2014 tarihinde kolluk görevlilerinin devriye görevi sırasında yapılan kontrollerde, sanığa ait iş yerine gidildiğinde tezgâh üzerinde görünür vaziyette 9 farklı markalarda toplam 61 paket kaçak sigara, birleşen dava dosyasında; 18.07.2014 tarihinde devriye görevlerini ifa eden kolluk görevlilerinin sanığın kendi iş yerinin karşısında bulunan boş dükkan içerisinden elinde poşetlerle çıktığının görülmesi üzerine müdahale edilen olayda ise toplam 930 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açıldığı, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu tespit edilerek dava dosyalarının birleştirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmalarında; dava konusu edilen kaçak sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve bozma ilâmları içeriklerine göre, sanığın atılı eylemleri işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR