Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7787 K.2022/18283

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan kurum vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, katılan kurum vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla hükmün ONANMASINA,

2- Katılan kurum vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık