Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7886 K.2022/15589

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 30/04/2015 tarih 2013/651 Esas, 2015/1003 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği, hükmün temyizi üzerine araç hakkındaki hükmün Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 11/05/2020 tarihli 2019/34427 Esas - 2020/3837 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği, araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunamayacağı gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek, sanığın yanıltılması suretiyle hüküm kurulması,

2-Gerekçeli kararda uygulanmadığı belirtilmiş olmasına rağmen kısa kararda 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesine aykırılık teşkil edecek biçimde kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,