Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7948 K.2024/8255

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; mahkûmiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, lehine olan hükümlerinin uygulanmadığına ve re'sen görülecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde "Altındağ 4321 sokak No:6" sayılı yerde bulunan depoya araçtan gümrük kaçağı sigara indirildiğinin ihbar edilmesi üzerine, kolluk görevlilerince ihbara konu yere intikal edildiğinde, sanık ...'e ait deponun kapısının camının kırık olduğu ve

camdan bakıldığında gözle görünür şekilde kaçak sigara kutularının bulunduğu görülmüş ve muhtelif markalarda toplam 1304 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık savunmalarında, dava konusu kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu ve satacağını beyan ederek atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Bozma sonrası sanığın kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini beyan ettiği tespit edilmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR