Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8018 K.2022/15345

5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; sanık ... hakkında beraat; sanıklar ..., ... , ..., ... ve ... hakkında hükümlülük, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Katılan Gümrük İdaresi vekili ile müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz istemlerine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 20/01/2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Gümrük İdaresi vekili ile müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II)Katılan Gümrük İdaresi vekili, müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ve sanıklar ..., ..., ...'in temyiz istemlerine göre,

-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5809 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükümlerinin,

-Sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat hükmünün,

-Sanık ... hakkında 5809 Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün,

-Sanıklar ..., ... , ..., ... , ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Kaçak cep telefonu sattığı ve klonladığı şüphe edilen iş yerlerinde arama yapılmasına dair Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 27/10/2014 tarihli ve 2014/528 değişik iş sayılı arama kararı ile 28/10/2014 tarihinde ayrı ayrı adreslerde bulunan iş yerlerinde yapılan aramada, sanıklar ... ve ...'ın birlikte işlettikleri ... iletişim isimli iş yerinde 26 adet kayıt dışı, 3 adet klonlanmış olmak üzere 29 adet kaçak cep telefonu; sanık ...'ın işlettiği ... isimli iş yerinde 34 adet kayıt dışı, 4 adet kayıtdışı ve klonlanmış, 9 adet klonlanmış 47 adet kaçak cep telefonu ile telefon klonlamada kullanıldığı değerlendirilen diz üstü bilgisayarın;

sanıklar ... ..., ..., ...'ın birlikte işlettikleri, ... iletişim ve ... iletişim isimli iş yerlerinde 6 adet kayıt dışı, 3 adet klonlanmış olmak üzere toplam 9 adet kaçak cep telefonu ile bu telefonların klonlanmasında kullanılan masa üstü bilgisayarın; sanık ... işlettiği ... iletişim isimli iş yerinde yapılan aramada 3 adet kayıt dışı, 2 adet kayıt dışı ve klonlanmış olmak üzere toplam 5 adet kaçak cep telefonu ile telefon klonlanmasında kullanılan programlar ve harddisklerin ele geçirildiği olayda;

aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan sanıklar hakkında açılan davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak CMK'nun 8. ve 11. maddelerine aykırı davranılması,

Kabule göre ise,

1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,