Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8083 K.2022/16908

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;

a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,

b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;

Dosyadaki ... varakası ile bilirkişi raporunda gümrüklenmiş değerin farklı olduğu ve sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı anlaşılmakla, mahkemece sanıkların lehine olan ... varakasında tespit edilen 34.716,78 TL gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının hesaplanması ve kovuşturma aşamasında sanıklara yapılacak ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olduğu da gözetilerek etkin pişmanlık hükümlerinin tüm hukuki sonuçlarıyla sanıklara bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,