Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8147 K.2022/18569

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Etkin pişmanlıktan istifadenin hüküm tarihine kadar olduğu gözetilmeden, sanığa yapılan bildirimde ödemeyi ''15.04.2020 tarihinden itibaren 90 gün içerisinde'' yapabileceği ve ödeme yapması halinde makbuzunu ''en geç duruşma 16.12.2020 tarihine kadar'' ibraz etmesi gerektiği gösterilmek suretiyle, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde ödeme süresi olarak öngörülen "hüküm verilinceye kadar" şeklindeki yasal düzenlemeye aykırı davranılması,

2)Dosya içerisinde bulunan 20.11.2012 tarihli olay tutanağına göre sanığa ait 100 karton kaçak sigara ele geçirildiğinin belirtildiği, yine dosya içerisinde bulunan 31.12.2012 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının da 100 karton sigara için düzenlendiği, sanık hakkında 04.12.2012 tarihli iddianame ile yalnızca 100 paket kaçak sigara için dava açıldığı halde ele geçen tüm eşyalardan hüküm kurulması,

3)Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, sonradan yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

4)... Bakanlığı'nın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, açılan davanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,