Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8376 K.2022/16212

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’ın, hakkında kurulan hükme; katılan ... İdaresi vekilinin de sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1-Sanıklar hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten ve yine aynı yasanın 3/10. maddesi uyarınca cezada takdiri oranda artırım yapıldıktan sonra 3/10-son hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Ele geçen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri suç tarihi itibariyle hafif olduğu halde, hükümde ve gerekçede bu şekilde kabul edilmediği belirtilmek suretiyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi hükümleri tatbik edilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

3-Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının sanık ...’a ait olduğu anlaşılmakla ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında dava konusu eşyanın, hacim ve miktar itibari ile aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı dikkate alınarak dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,