Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8523 K.2022/17010

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığının hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan kurum vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanığa tefhim edilen hükmün son fıkrasında tefhimden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Yasa yoluna başvurmada sanığın yanıltıldığı ve tefhim üzerine sanığın temyizinin yasal süresinde olduğu belirlenerek sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Hapis cezasının ertelenmesine engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği hususu değerlendirilip mahkemece yeniden suç işleyip işlemeyeceğine yönelik olumlu kanaat oluşup oluşmadığı nazara alınarak hapis cezasının ertelenmesi konusunda karar verilmesi gerekirken gerekçesiz olarak pişmanlık göstermediğinden ve TCK'nun 51. madde uygulamasına esas alınması mümkün olmayan sosyal ve ekonomik durumundan bahisle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında uzun süreli hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların kararda tartışılması,