Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8580 K.2022/14691

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;

Mahkemece malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi olduğu gerekçesi ile nakil aracının iadesine karar verilmiş ise de; sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı araçta yapılan aramada aracın kasa kısmında 60 litrelik 41 adet bidon içerisinde 2460 litre marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirildiği olayda, UYAP sisteminden yapılan incelemede, malen sorumlunun aynı nevi suçtan sanık olarak yargılandığı, yine aynı nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanıldığı için malen sorumlu sıfatıyla bulunduğu dosyaların olduğunun tespit edilmesi,

keza malen sorumlu aşamalarda yanında çalışan ... isimli şahsa aracını kullanması için verdiğini ve sanığında bu kişiden aracı ödünç aldığı beyan etmiş ise de bu durumun hayat tecrübeleri ile örtüşmediği ve açıklanan nedenlerle malen sorumlunun iyi niyetinden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, suça konu kaçak eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile iadesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, TCK'nun 54/3. maddesine göre hakkaniyete de aykırı olmayacağı gözetilerek nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,