Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/864 K.2024/3069

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında yeterli araştırma yapılmadan kurulan hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

06.10.2013 tarihinde, önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasında durdurulan yolcu otobüsünde yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait olduğu anlaşılan 86 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla bulundurduğuna dair ikrarda bulunmuştur.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olay tutanağı, KEMT varakası, suça sürüklenen çocuğun savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ele geçen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrası uyarınca indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak hapisten çevrilen adlî para cezası yönünden sonucun 4.000,00 TL yerine 3.320,00 TL olarak bulunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR